Por qué la Tierra es redonda

• Autor: Alain Riazuelo
• Titulo: Por qué la Tierra es redonda
• Alianza Editorial. Colección: El libro de bolsillo
• EAN/ISBN: 978-84-1148-843-3
• Páginas: 160
• Fecha publicación: 16/01/2025

No sé si ha sido morbo, humor o preocupación lo que me ha hecho comprar este libro. Porque el libro va de lo que puedes suponer por el título, de razones para que sepamos que la Tierra es una esfera y no es plana. No dejaría de ser gracioso si no fuera porque el terraplanismo es uno de los ingredientes en auge de los magufos y los magufos uno de los pilares de la irracionalidad y la ultraderecha.

El libro tiene 5 capítulos y además de comentar que su esfericidad se sabe desde la antigúedad y recordarnos cómo se supo y cómo se midió añade más información sobre nuestro planeta. Así, el libro trata sobre el movimiento de rotación y entorno al sol, la exploración espacial que nos ha permitido verla desde fuera, algunos datos geológicos básicos y sobre todo la historia de esos estudios.

La verdad es que después de leer el capítulo de todos los esfuerzos parfa medir el tamaño de la Tierra con el máximo de precisión, viajes de años de astrónomos, peripecias de todo tipo, discusión y comparación de datos y un largo etcétera de informaciones resulta preocupante pensar que haya terraplanistas. Claro que ninguno de ellos va a leer este libro u otro parecido. O si lo lee será sin entender lo básico. Y tanta información no nos va a ayudar a que recapaciten. O sea, tenemos un problema grave de irracionales y la irracionalidad acaba creando otros muchos problemas, como es el apoyo a ideologías fascistas. Hagamos lo que podamos. Por lo menos leer este libro nos recuerda mucha información interesante sobre nuestro planeta. Planeta redondo, sí.

Tengo que decir que el libro no es muy riguroso en algunos aspectos históricos. En el caso de Galileo Galilei no es que sea poco riguroso es que falsea parte de la historia. Voy a comentar algunos de los errores.

Hablando del 'Diálogo de los dos sistemas del mundo' el famoso y conflictivo libro, dice el libro que Galileo solo sometió a la censura de la Iglesia el prefacio y la conclusión. ¡Alma de cántaro!, eso es totalmente falso. El libro completo estuvo en manos del padre Niccolo Riccardi, responsable de su autorización un largo tiempo. Debió leerlo en detalle más de una vez. Tanto tiempo lo tuvo que Galileo tuvo que quejarse al Vaticano de la demora. Lo que hizo Riccardi y me imagino que por eso la confusión de Alain Riazuelo, fue obligar a Galileo a cambiar las frases finales. Galileo tuvo que dejarlo a gusto del Vaticano. En cuanto al prefacio era desde el principio una alabanza al Papa. Vamos una adulación exagerada. Tampoco es razonable pensar que el nombre de Simplicius para uno de los personajes del Diálogo era una burla al Papa. Simplicio era un filósofo de la antigüedad y hasta hubo un Papa con ese mismo nombre. Esta suposición y otras parecidas de mala fe ya han sido refutada numerosas veces y resulta absurdo pensar ese comportamiento por parte de Galileo.

Sería de desear que Alain Riazuelo se documente antes de decir cosas como que el 'Papa no pudo evitar que se juzgara y condenara a Galileo'. El Papa fue el principal impulsor del proceso. Y si tuvo presiones fueron más bien sobre otros temas por parte de los cardenales españoles, lo que a lo mejor le hizo aprovechar este tema para demostrar su fuerza. Tampoco es cierto que se ofreciera a Galileo salvar su vida. No hubo amenazas de condena a muerte. Sí las hubo de tortura (quizás más intimidatorias que reales) y de cárcel perpetua, que de hecho fue la condena real. Y tampoco es cierto que el Papa conmutara inmediatamente la condena. Lo hizo bajo presiones de distintos personajes como el arzobispo Piccolomini. No sigo, pero desde luego tengo que reprochar al libro su falta de rigor sobre el proceso a Galileo.